來源：中國新聞周刊
“你是誰？到底為什么關注‘反網游家長聯盟’？”這是我在這個采訪中最常聽到的話。為了驗證我的記者身份，有的家長向我要身份證，也有家長通過短視頻平臺直接給我打視頻電話。
某種程度上，我理解他們的警惕和不安：據這些家長回憶，“反網游家長聯盟”已經成立六七年了，在漫長的季節(jié)里，他們發(fā)視頻、在街頭呼吁、向相關部門遞交材料，為的是一個在很多人看來很難實現的目標——關閉網絡游戲。很長一段時間里，大家把他們當成家庭教育失敗，只會責怪游戲的“瘋子”。
在為數不多回復我私信的家長中，文中的何晴是一個特別的存在，她對我的回復沒有攻擊性，而是一種急切的盼望：希望我真的是記者，希望網絡游戲真的能關閉，希望沉迷游戲的孩子能夠得救。不同于其他家長的“斗士”形象，她更像是一個“痛苦而慈悲的母親”，這成為我真正想要去了解這些家長的起點。
出于以往的操作理念，我習慣于對問題的形成做一個初步歸因，再找到涉及的相關方，向他們要說法。在這篇報道中，這個問題就變成：孩子沉迷網絡游戲，到底怪誰？我采訪了家長、孩子、學者，還聯系到了家長們痛恨的游戲公司，但我發(fā)現，這套操作理念和路徑，在這個題中是失靈的。
對于孩子們來說，網絡是他們生長和認識世界的既定環(huán)境，網絡游戲取代傳統(tǒng)游戲，成為他們的社交密碼。而對一些在家庭或學校遇到困難的孩子來說，游戲甚至成為其逃避現實的“桃花源”所在。不能歸因于孩子。
對于家長們的“明靶子”游戲公司來說，隨著了解的深入，我發(fā)現，孩子們繞過防沉迷系統(tǒng)、大額“氪金”也是讓他們非常頭疼的問題。有的游戲公司會主動研制更嚴格的防沉迷系統(tǒng)模塊，給自己“加碼”，和公安機關聯合整治游戲賬號租賃等黑灰產，甚至聘請專業(yè)的心理咨詢師為遇到游戲問題的家庭進行支援。而對于廣受爭議的成癮性，如我采訪的一位學者所說，游戲和電影、小說等文藝作品一樣，吸引更多人是其天然目的。從這個角度看，游戲也是最平等的。
箭頭最后指向家長：是否真正關愛、尊重、了解孩子，履行監(jiān)管義務，且能夠科學、客觀地認識網絡時代？但隨著采訪的深入，這些預設的問題又被一個個家庭的真實處境擊滅了。對于這些家長來說，生計問題已足以讓其疲于奔命，很多人在外務工，跟孩子相處時間少。有的是單親家庭，大部分是互聯網時代的“數字遺民”，要求他們具備足夠科學的教育理念，是個奢望。
有幾位曾被父母認定為沉迷游戲的孩子，從家長看不到、說不出的另一面幫我們完善了敘事。父母沉浸于自己的孩子已經“崩壞”的印象中，不斷找解法，甚至求助豫章書院，實質上把孩子推進了更深的深淵。
某種程度上，這幾個孩子是幸運的，也展現出高于父母的成熟。他們能夠理性地看待自己當時陷入游戲的原因，能夠包容和理解父母，也摸索出了讓自己回歸生活正軌的方式。不過，在另一部分家庭里，成年的孩子仍然靠游戲度日，甚至他們的下一代也沉迷于游戲，形成了灰暗的循環(huán)。
網絡游戲關閉了，真的能解決所有問題嗎？一位學者告訴我，對于這些家庭來說，修復和維持親子關系是最重要的，但現實是，家長們已經無法走進孩子的內心，有的家長甚至已經放棄和孩子溝通，陷入“孩子在家沉迷游戲，父母在外執(zhí)著反游”的怪圈，成為一種沉默的博弈。
其實，何晴的孩子在全家人的幫助下已經從游戲中走出，過上了留學、工作、戀愛的正常生活，但何晴至今都無法接受游戲對自己家庭造成的傷害，仍在堅持反游。我曾經想在發(fā)稿后問她：有沒有想過，可以試著把生活的重點放在自己身上，讓自己輕松、快樂一些？
發(fā)于2025.12.1總第1214期《中國新聞周刊》雜志
雜志標題：關于網游成癮的困與斗
記者：邱啟媛（2468108277@qq.com）
編輯：徐天
運營編輯：肖冉
特別聲明：以上內容僅代表作者本人的觀點或立場，不代表新浪財經頭條的觀點或立場。如因作品內容、版權或其他問題需要與新浪財經頭條聯系的，請于上述內容發(fā)布后的30天內進行。