【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 堵開(kāi)源】
本周，美國(guó)特種部隊(duì)沖入加拉加斯、綁架馬杜羅的軍事行動(dòng)的相關(guān)情況陸續(xù)浮出水面，其中既有美國(guó)及其擁躉和騙子們塑造的“神話”，也有一些真實(shí)的內(nèi)容。如今事情已告一段落但綁走一個(gè)人似乎并沒(méi)有立刻讓形勢(shì)明朗起來(lái)，只是讓美國(guó)作為世界最大流氓國(guó)家的形象更加深入人心。
那么對(duì)于世界上很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，要怎么防范類(lèi)似的操作，對(duì)于中小國(guó)家來(lái)說(shuō)如何自處，或許我們可以考慮一二。
神話和真相
自美國(guó)綁走馬杜羅的行動(dòng)之后，從特朗普到美國(guó)各路軍火企業(yè)，已經(jīng)開(kāi)始塑造起美國(guó)的軍事神話了。
這里面最好笑的就是“帕蘭蒂亞”和“安杜里爾”兩家公司的尬吹。
首先說(shuō)一下，這兩家公司并未對(duì)他們的“AI”軟件和無(wú)人機(jī)產(chǎn)品是否在這場(chǎng)行動(dòng)中得到運(yùn)用做出評(píng)論，但美國(guó)資本市場(chǎng)卻出現(xiàn)了一股尬吹風(fēng)，聲稱(chēng)帕蘭蒂亞公司的AI軟件被用于定位委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)和馬杜羅本人，甚至說(shuō)美國(guó)公布的阿帕奇直升機(jī)用火箭彈消滅委內(nèi)瑞拉單兵防空導(dǎo)彈射手的鏡頭就是由帕蘭蒂亞的軟件指揮完成的，而安杜里爾公司的無(wú)人機(jī)更是被吹噓摧毀了委內(nèi)瑞拉的防空導(dǎo)彈。
效果自然還是相當(dāng)明顯的，帕蘭蒂亞股價(jià)連續(xù)三個(gè)交易日大幅上漲，這使得國(guó)內(nèi)很多人也開(kāi)始跟著吹捧，甚至有人大言不慚地說(shuō)這是“人類(lèi)歷史上第一次AI戰(zhàn)爭(zhēng)”，連帶著國(guó)內(nèi)一些AI相關(guān)企業(yè)也引用此類(lèi)吹噓，試圖搭上順風(fēng)車(chē)一起漲一漲。
這種市場(chǎng)行為并沒(méi)什么奇怪，但如果我們看這次軍事行動(dòng)的實(shí)際過(guò)程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)遠(yuǎn)達(dá)不到這樣的水平。
如果帕蘭蒂亞的AI軟件真的那么厲害，那么是不是應(yīng)該預(yù)測(cè)到委內(nèi)瑞拉肩扛式導(dǎo)彈發(fā)射的位置，在其發(fā)射前就予以摧毀呢？我們知道肩扛式防空導(dǎo)彈屬于發(fā)射后不管武器，它進(jìn)入發(fā)射位置然后發(fā)射出來(lái)，其實(shí)就意味著美軍的壓制沒(méi)有奏效了，至于發(fā)射出來(lái)后導(dǎo)彈沒(méi)能擊中目標(biāo)，已經(jīng)和帕蘭蒂亞無(wú)關(guān)了，接下來(lái)已經(jīng)是紅外干擾彈、光電干擾系統(tǒng)和飛行員的工作了。
當(dāng)然你說(shuō)這套軟件有沒(méi)有發(fā)揮作用，只能說(shuō)既然CIA向美軍購(gòu)買(mǎi)，部署并使用了他們的AI軟件，作用肯定是有的，只不過(guò)和這些尬吹沒(méi)啥關(guān)系。
現(xiàn)在來(lái)看，至少?gòu)能娛陆嵌?，AI軟件沒(méi)有在任務(wù)中發(fā)揮什么決定性作用，當(dāng)然反過(guò)來(lái)也可以說(shuō)，由于這種軟件目前已經(jīng)成為美軍特種作戰(zhàn)指揮鏈中的常規(guī)組成部分，不管其作用是大還是小，你要說(shuō)用沒(méi)用上吧，AI作為一種新的工具，就和步槍、手榴彈一樣，是一種常規(guī)軍事產(chǎn)品，不用才是怪了，所以市場(chǎng)人士對(duì)其進(jìn)行吹捧也沒(méi)什么問(wèn)題；但這些東西本就屬于常規(guī)產(chǎn)品，美國(guó)有，中國(guó)也有，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上雙方都隨著不同型號(hào)的無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，得到了類(lèi)似的東西，戰(zhàn)場(chǎng)上也得到了運(yùn)用，所以所謂“首次AI戰(zhàn)爭(zhēng)”純屬吹牛了。
畢竟現(xiàn)在這東西流行嘛，大家都要吹一吹，誰(shuí)還記得以色列也吹過(guò)他們的空對(duì)地短程巡航導(dǎo)彈是什么世界第一種“AI導(dǎo)彈”來(lái)著？無(wú)非就是說(shuō)它的導(dǎo)引頭能夠自動(dòng)識(shí)別目標(biāo)。但問(wèn)題是類(lèi)似技術(shù)早就已經(jīng)在中美巡航導(dǎo)彈、空射導(dǎo)彈等武器上得到運(yùn)用，只不過(guò)大家沒(méi)有把這種水平的東西叫做“AI”罷了。
目前的所謂AI神話，本質(zhì)上和十幾年前啥玩意都要號(hào)稱(chēng)自己是“納米”，啥玩意都聲稱(chēng)自己具備“量子”是一樣的，屬于市場(chǎng)行為，與軍事技術(shù)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)關(guān)系。當(dāng)然，還是那句話，對(duì)于生意人來(lái)說(shuō)，事情又是另一回事 ，畢竟如果你能提前看穿騙局，也完全可以從中賺錢(qián)嘛，是不是？
那么美軍這次能壓制委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)，最主要的因素還是壓倒性的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和“牛刀殺雞”，還有一點(diǎn)非常重要的就是委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)的戰(zhàn)備水平實(shí)在堪憂。
畢竟幾十年來(lái)，委內(nèi)瑞拉的建軍思路就是：買(mǎi)一些“高科技”武器，嚇退美軍，僅此而已。
這幾天有人已經(jīng)翻出簡(jiǎn)式防務(wù)周刊2023年的報(bào)告，其中稱(chēng)委內(nèi)瑞拉的防空雷達(dá)，在當(dāng)時(shí)已有50%因?yàn)槿狈浼忍幱诎c瘓狀態(tài)，無(wú)法工作。而在過(guò)去兩年，這種情況自然只有更糟糕。而委內(nèi)瑞拉空軍也只有少量F-16仍具備升空作戰(zhàn)能力，其余包括蘇-30在內(nèi)的飛機(jī)，也因?yàn)槿狈α銈浼葐?wèn)題，已無(wú)法升空作戰(zhàn)。
與之相對(duì)應(yīng)的，美國(guó)投入委內(nèi)瑞拉行動(dòng)的軍事力量中，包括6架EA-18G電子戰(zhàn)飛機(jī)、F-35隱身戰(zhàn)斗機(jī)，哪怕是MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)，也攜帶電子戰(zhàn)吊艙和10枚JAGM導(dǎo)彈參加了獵殺委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)的任務(wù)，并且據(jù)報(bào)道在委內(nèi)瑞拉陣地上也發(fā)現(xiàn)了JAGM導(dǎo)彈的殘骸，表明這些MQ-9無(wú)人機(jī)也實(shí)際投入了戰(zhàn)斗。
之前筆者在看到MQ-9出現(xiàn)的事后曾發(fā)表過(guò)短評(píng)，MQ-9無(wú)人機(jī)本身在與“勢(shì)均力敵”對(duì)手的對(duì)抗中幾乎已經(jīng)不具備生存力，哪怕攜帶電子對(duì)抗吊艙，但在對(duì)委內(nèi)瑞拉這樣基本不具備自主電子對(duì)抗技術(shù)、使用的防空系統(tǒng)技術(shù)上落后美國(guó)二十年不止的對(duì)手時(shí)，即使是這種生存力很差的無(wú)人機(jī)，也完全可以充當(dāng)“小咆哮者”來(lái)用，這本身就凸顯了依靠外購(gòu)獲得軍事技術(shù)的小國(guó)的國(guó)防困境。
而在實(shí)戰(zhàn)中，委內(nèi)瑞拉的情況還要更差，即使只有50%的雷達(dá)能夠工作，其大部分防空系統(tǒng)甚至沒(méi)有人員進(jìn)行操作，在戰(zhàn)斗爆發(fā)時(shí)處于完全沒(méi)有警惕的狀態(tài)，事后甚至委內(nèi)瑞拉軍方還“慶幸當(dāng)時(shí)防空系統(tǒng)沒(méi)有人操作，因此無(wú)人傷亡”……
這就很讓人唏噓了。
孫子兵法里說(shuō)：“亡國(guó)不可以復(fù)存，死者不可以復(fù)生。故明主慎之，良將警之。此安國(guó)全軍之道也?！边@里經(jīng)常被解讀為警醒人們戰(zhàn)爭(zhēng)的危害性，但別忘了“兵者，國(guó)之大事，死生之地，不可不察”的論述，換句話來(lái)說(shuō)，這里所說(shuō)的“慎之”“警之”的真正意思是，戰(zhàn)備狀態(tài)很重要，如果沒(méi)有隨時(shí)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的能力、沒(méi)有隨時(shí)可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，那就會(huì)亡國(guó)，那就會(huì)死。
當(dāng)然，委內(nèi)瑞拉的戰(zhàn)備狀態(tài)不行，不僅僅是思想上松懈的問(wèn)題，也有其客觀原因，比如馬杜羅的民意基礎(chǔ)在于社會(huì)福利，但在國(guó)家財(cái)政狀況緊張的前提下，為了維持福利政策，其軍事預(yù)算其實(shí)也非常捉襟見(jiàn)肘，再加上俄羅斯自身忙于戰(zhàn)爭(zhēng)，幫助委內(nèi)瑞拉維持其戰(zhàn)備能力這件事顯然也顧不上了。
至于購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的新式武器，一方面，錢(qián)的方面有問(wèn)題，委內(nèi)瑞拉此前已經(jīng)欠了中國(guó)不少錢(qián)，但在沖突爆發(fā)前的幾年里，委內(nèi)瑞拉對(duì)中國(guó)提供石油也是推三阻四，因?yàn)橹袊?guó)不給現(xiàn)錢(qián)，只是拿石油抵債，反而是向美國(guó)出口石油能幫委內(nèi)瑞拉弄回一些現(xiàn)金。另一方面，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的封鎖也讓他們獲得中國(guó)武器存在困難。
最后，就是查韋斯時(shí)代花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的大量彼時(shí)先進(jìn)的俄制武器，到了現(xiàn)在，已經(jīng)幾乎失去作戰(zhàn)能力，處于半廢棄狀態(tài)。此外，由于軍費(fèi)捉襟見(jiàn)肘，馬杜羅雖然極為仰賴他在軍中的關(guān)系和威信，但這種關(guān)系和威信也是要靠利益關(guān)系支撐的，委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)并不是一支革命化的軍隊(duì)，他們本質(zhì)上還是典型的拉美國(guó)家軍隊(duì)，是隨時(shí)想著自己跳上政治舞臺(tái)的軍事力量，而近年來(lái)委內(nèi)瑞拉放任軍隊(duì)經(jīng)商，就意味著這支軍隊(duì)已經(jīng)具備了“擁有國(guó)家的軍隊(duì)”的潛力。
在這種情況下，當(dāng)美國(guó)人拋來(lái)輕飄飄的一句：“我只針對(duì)馬杜羅，我抓了他，這個(gè)國(guó)家就是你們的?！薄虑榫瓦@樣發(fā)生了。
所以這件事，一方面確實(shí)有它的特殊性，美國(guó)也沒(méi)能力對(duì)一個(gè)哪怕技術(shù)落后但戰(zhàn)備程度高的對(duì)手再來(lái)一次；另一方面，它也有其普遍性，尤其是對(duì)于全世界那些心懷僥幸、首鼠兩端，覺(jué)得戰(zhàn)爭(zhēng)很遙遠(yuǎn)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，即使不是一次特種部隊(duì)偷襲，而是B-2轟炸機(jī)來(lái)投下幾枚炸彈，以色列特工潛伏進(jìn)來(lái)發(fā)射幾枚“長(zhǎng)釘”導(dǎo)彈，難道達(dá)不到類(lèi)似的效果嗎？
當(dāng)然，從軍事角度而言，這種事光靠買(mǎi)武器很難解決了。
工具早已備齊，但誰(shuí)來(lái)用？
但武器又是需要的，畢竟恩格斯說(shuō)過(guò)，武器決定戰(zhàn)術(shù)，而不是相反。讓我們從國(guó)際軍貿(mào)產(chǎn)品的角度來(lái)看這件事。
從武器角度來(lái)看，委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)主要吃虧的地方是購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)武器的渠道受阻，使其在購(gòu)買(mǎi)時(shí)還值得一看的武器到最后要么不能用，要么技術(shù)落后太多容易被美軍壓制。
在這種情況下，他們應(yīng)該采取的，恰恰是美國(guó)這幾年積極給臺(tái)灣等地區(qū)推銷(xiāo)的“刺猬化”概念。其實(shí)類(lèi)似的事情早就已經(jīng)有人做過(guò)，2010年前后，當(dāng)時(shí)有朋友通過(guò)剛剛出現(xiàn)的谷歌地球照片去看過(guò)平壤周?chē)姆揽贞嚨?，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雖然缺乏先進(jìn)防空導(dǎo)彈，但朝鮮首都的周?chē)习俟锟v深內(nèi)，以高射炮為主構(gòu)建了數(shù)條綿密的防空防御帶，這雖然對(duì)高空飛行的飛機(jī)威脅不大，但足以對(duì)巡航導(dǎo)彈、直升機(jī)等低空目標(biāo)實(shí)現(xiàn)防御，使得對(duì)手幾乎無(wú)法從任何方向輕易攻擊平壤。
當(dāng)然，朝鮮情況比較特殊，他們的防空“阻絕線”也只需堅(jiān)持到外援到來(lái)，等到包括隱身戰(zhàn)斗機(jī)在內(nèi)的大國(guó)空軍出現(xiàn)在平壤上空，防空問(wèn)題也自然得到解決了。
而對(duì)于那些無(wú)法期待隱身戰(zhàn)斗機(jī)為主的大國(guó)空軍幫你奪回制空權(quán)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，“目力高炮”防空顯然也只能是防一下類(lèi)似這次的突襲，這類(lèi)武器的攔截效率實(shí)在太低，即使數(shù)量上堆砌到令人目眩的程度，其實(shí)際效果也只能說(shuō)是給對(duì)手造成一點(diǎn)威脅罷了。
但中國(guó)近年來(lái)在外貿(mào)市場(chǎng)上其實(shí)早已拿出了一系列針對(duì)此類(lèi)需求的裝備，只不過(guò)似乎世界上大部分國(guó)家在軍貿(mào)的時(shí)候，并沒(méi)有把這些東西放在心上。
舉兩個(gè)例子，一是我國(guó)中電集團(tuán)早年間通過(guò)東歐國(guó)家獲得相關(guān)技術(shù)，之后對(duì)其進(jìn)行廣泛改良，提升性能后的被動(dòng)雷達(dá)。其實(shí)，在北京雷達(dá)展和珠海航展上，這種被動(dòng)雷達(dá)每年都會(huì)擺上展臺(tái)，但很少有人問(wèn)津，似乎中國(guó)的外貿(mào)客戶大部分還是更關(guān)注那些高端大氣上檔次的反隱身雷達(dá)。
但如果真正與技術(shù)先進(jìn)國(guó)家爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么這種被動(dòng)雷達(dá)可能才是他們最后能夠幸存和使用的系統(tǒng)；雖然這種系統(tǒng)的探測(cè)精度仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于常規(guī)雷達(dá)，但中國(guó)的被動(dòng)雷達(dá)在探測(cè)精度等方面相比早年間的東歐同類(lèi)產(chǎn)品要提高不少，已經(jīng)具備了指引戰(zhàn)斗機(jī)，甚至導(dǎo)引那些具備主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭的導(dǎo)彈進(jìn)行攻擊的可能性。
中國(guó)當(dāng)年引進(jìn)相關(guān)技術(shù)時(shí)，一方面是考慮到對(duì)手的電子對(duì)抗技術(shù)當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們領(lǐng)先，所以在情況緊急時(shí)，這種東西還可堪一用；另一方面，是因?yàn)檫@種雷達(dá)非常便宜，作為一種底線思維備而不用的技術(shù)，引進(jìn)一下也不虧。今天這種產(chǎn)品，在你無(wú)論如何通過(guò)外貿(mào)市場(chǎng)也不可能建立起中國(guó)東南沿海這樣的、對(duì)我們對(duì)手來(lái)說(shuō)雷達(dá)密度達(dá)到“恐怖雷達(dá)地獄”水平的防空系統(tǒng)的前提下，不如退而求其次，買(mǎi)一些這類(lèi)雷達(dá)，也可以在情況緊急時(shí)獲得一定的空中情報(bào)能力，有什么不好的呢？比如塞爾維亞，手里不是也有幾部捷克的“維拉”嗎？升升級(jí)，換成中國(guó)產(chǎn)品，也不是什么問(wèn)題。
再有，已經(jīng)成功出口非洲的“天龍50”系列防空導(dǎo)彈。這種導(dǎo)彈，我們打個(gè)比方，從工作原理上和美國(guó)NASAMS系統(tǒng)是差不多的，只不過(guò)因?yàn)閷?dǎo)彈助推器更大，所以射程和威力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比直接發(fā)射AIM-120導(dǎo)彈強(qiáng)。這種系統(tǒng)其實(shí)比紅旗-22這樣的系統(tǒng)更適合那些只能購(gòu)買(mǎi)一種防空導(dǎo)彈的國(guó)家。
紅旗-22、紅旗-16這些導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)思路有點(diǎn)像蘇聯(lián)米格-29，是需要在體系內(nèi)作戰(zhàn)的導(dǎo)彈，如果你的防空系統(tǒng)里只能有一種導(dǎo)彈，那么還是容易被對(duì)手壓制和破壞；但如果你的防空系統(tǒng)里有了紅旗-9、紅旗-22、紅旗-16、紅旗-17、紅旗-11……這一大家子，那么你就能得到與中國(guó)防空系統(tǒng)相似的、讓你的對(duì)手恐懼的防御能力，因?yàn)榧词故钱?dāng)代最復(fù)雜的電子對(duì)抗系統(tǒng)，在面對(duì)如此疊床架屋的防空系統(tǒng)時(shí)，也無(wú)法做到有效壓制。
但是，如果你的軍隊(duì)只能買(mǎi)一種雷達(dá)制導(dǎo)的中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈，那么天龍50就是最應(yīng)該買(mǎi)的那個(gè)。因?yàn)樗褪菫榱霜?dú)立作戰(zhàn)而生的，本質(zhì)上是一種從地面發(fā)射的主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)空空導(dǎo)彈，只不過(guò)使用了更大的助推器和戰(zhàn)斗部。
這種導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)思路不是要讓敵人無(wú)法突破你的防空攔截區(qū)，而是冷不丁的打出一枚讓你的對(duì)手幾乎無(wú)法靠機(jī)動(dòng)和干擾規(guī)避的導(dǎo)彈，它不追求擊落敵人的每一架飛機(jī)，而是持續(xù)給敵人制造損失。
這就是美國(guó)人所說(shuō)的“刺猬戰(zhàn)術(shù)”，或者說(shuō)“防空游擊戰(zhàn)”。
天龍50還只是其中一種，實(shí)際上類(lèi)似的升級(jí)版系統(tǒng)我們這幾年也看到了，不過(guò)目前好像還沒(méi)有收到很多訂單。
還有一樣，就是高德紅外公司曾在航展上推出的TN-2紅外制導(dǎo)防空系統(tǒng)。這種系統(tǒng)甚至連雷達(dá)都不用了，完全依靠紅外系統(tǒng)，發(fā)射車(chē)上裝有探測(cè)距離40公里左右的大型紅外光電探測(cè)器；雖然它的對(duì)空搜索能力并不理想，但好處是對(duì)手的雷達(dá)告警系統(tǒng)完全不會(huì)有任何作用，同時(shí)現(xiàn)有的遠(yuǎn)程電子干擾也完全對(duì)你沒(méi)有作用。它的導(dǎo)彈尺寸也遠(yuǎn)比肩扛式導(dǎo)彈大——我們知道現(xiàn)在各國(guó)空軍應(yīng)對(duì)肩扛式防空導(dǎo)彈的主要辦法就是在2000米以上，肩扛式導(dǎo)彈的射高之外活動(dòng)，但是TN-2的射高可以達(dá)到上萬(wàn)米，射程數(shù)十公里。
此外，它全系統(tǒng)就裝在一輛越野車(chē)上，隨時(shí)機(jī)動(dòng)，隨時(shí)發(fā)射，這意味著現(xiàn)有的防空壓制技術(shù)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行壓制。
其實(shí)上文說(shuō)的還只是冰山一角，中國(guó)軍工廠商在“傳統(tǒng)路線”上的類(lèi)似好東西多了去了。每次珠海航展上我們看到這些琳瑯滿目的“游擊戰(zhàn)神器”，都為這些東西感到可惜，因?yàn)樵诳深A(yù)見(jiàn)的將來(lái)，這些為高技術(shù)條件下人民戰(zhàn)爭(zhēng)而設(shè)計(jì)的武器我們自己都用不上。
但這些傳統(tǒng)手藝活，對(duì)于很多第三世界國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果放棄靠買(mǎi)幾樣高科技武器來(lái)恐嚇對(duì)手讓他們不敢動(dòng)手的思路，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些東西的價(jià)值，遠(yuǎn)比伊朗、土耳其，甚至俄羅斯那些思路清奇卻因技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠而沒(méi)什么大用的東西大得多。
比如，制導(dǎo)107毫米火箭炮，40毫米單兵導(dǎo)彈，“袖箭”光學(xué)制導(dǎo)超輕型防空導(dǎo)彈，飛行手榴彈，制導(dǎo)RPG-7，風(fēng)偏修正120毫米迫擊炮彈，122毫米火箭彈，75毫米和105毫米超輕型山炮，攜帶各種武裝的“山貓”車(chē)族，各種無(wú)人輕型武裝車(chē)輛……
毛主席在論述游擊戰(zhàn)時(shí)就曾指出， 游擊戰(zhàn)能夠存在的重要因素之一就是步兵武器技術(shù)的進(jìn)步，使得武裝起來(lái)的民眾也可以具備一定的戰(zhàn)斗力。我國(guó)在備戰(zhàn)備荒為人民時(shí)代開(kāi)發(fā)的67式手榴彈、簡(jiǎn)化生產(chǎn)的56式?jīng)_鋒槍、56式半自動(dòng)步槍都是出于這一指導(dǎo)思路下的產(chǎn)物，而到了今天，在高科技時(shí)代下如何進(jìn)行人民戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)我們也是有思路的，大到“中達(dá)97”這樣的“中華民族海洋復(fù)興和人類(lèi)海洋命運(yùn)共同體”的裝備，小到82式手榴彈。
這個(gè)手榴彈只是個(gè)工具，這個(gè)拿著手榴彈的手，才是重要的
我們的準(zhǔn)備是充分的。問(wèn)題是，武器只是工具，具備主觀能動(dòng)性、充分發(fā)揮這些工具效能的人，才是人民戰(zhàn)爭(zhēng)最關(guān)鍵的部分。
如何動(dòng)員起自己的民眾，如何把被動(dòng)員起來(lái)的人民組織起來(lái)，如何發(fā)揮主觀能動(dòng)性，這恐怕才是當(dāng)今很多全球南方國(guó)家最大的問(wèn)題。我們只能說(shuō)，工具是現(xiàn)成的，但如果自己沒(méi)有求生的意愿、不采取求生的措施，只想著自己的生意、利益，想著靠與帝國(guó)主義妥協(xié)來(lái)?yè)Q取自己的茍且，那工具也不過(guò)是工具罷了。
這就是我們站在軍事角度，對(duì)美國(guó)這次綁架行動(dòng)的看法，全球南方到底會(huì)成為帝國(guó)主義新的冒險(xiǎn)家樂(lè)園，還是世界人民大團(tuán)結(jié)口號(hào)下的帝國(guó)主義墳?zāi)梗源龤v史給出答案。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。