2025年以來，A股市場整體呈現(xiàn)上行態(tài)勢，帶動主動權(quán)益類基金業(yè)績普遍回暖。截至去年12月31日，從全市場維度觀察，盡管多數(shù)主動權(quán)益類基金錄得正收益，但仍有一定數(shù)量的產(chǎn)品表現(xiàn)疲弱。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年有業(yè)績記錄的4711只主動權(quán)益類基金中，正收益產(chǎn)品達(dá)4494只，負(fù)收益為217只；若將周期拉長至近三年，在有業(yè)績的3792只基金中，收益為負(fù)的數(shù)量增至924只，正收益為2868只。
值得注意的是，在年度回報(bào)表現(xiàn)最弱的區(qū)間內(nèi)，全市場跌幅排名前三十的主動權(quán)益類基金，其年內(nèi)回報(bào)率均低于-9.75%，其中多只產(chǎn)品虧損超過15%，華富醫(yī)療創(chuàng)新A更以-27.13%的回報(bào)位居跌幅榜首，浦銀安盛醫(yī)療創(chuàng)新A、鑫元消費(fèi)甄選A緊隨其后。
值得關(guān)注的是，在年內(nèi)跌幅前三十的榜單中，廣發(fā)基金旗下共有6只產(chǎn)品入圍，且均由基金經(jīng)理王明旭執(zhí)掌。
2025主動權(quán)益類基金跌幅榜TOP30 數(shù)據(jù)來源：Wind 截止至20251231
具體來看，廣發(fā)內(nèi)需增長A年內(nèi)回報(bào)為-16.31%，近三年回報(bào)為-15.10%；廣發(fā)價(jià)值優(yōu)勢年內(nèi)回報(bào)為-15.47%，近三年回報(bào)為-16.22%；廣發(fā)價(jià)值優(yōu)選A、廣發(fā)睿銘兩年持有A、廣發(fā)穩(wěn)健優(yōu)選六個(gè)月持有A及廣發(fā)均衡優(yōu)選A的年內(nèi)回報(bào)也均介于-14.55%至-12.50%之間。從持續(xù)表現(xiàn)來看，這些產(chǎn)品近三年不僅回報(bào)為負(fù)，且凈值超越基準(zhǔn)收益率均落后超過30個(gè)百分點(diǎn)，規(guī)模介于2.84億元至24.33億元不等。
近五年以來，王明旭的管理規(guī)模曾在2021年二季度達(dá)到306.52億元的峰值，但從該季度開始，規(guī)模便呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢。截至2025年四季度，其在管規(guī)模已跌至82.6億元，目前在管產(chǎn)品共8只，其中竟有6只同時(shí)入圍年度跌幅前三十榜單。
數(shù)據(jù)來源：Wind 截止至20251231
從持倉結(jié)構(gòu)來看，王明旭管理的多只基金呈現(xiàn)出明顯的復(fù)制化操作特征，重倉股高度重疊且調(diào)倉步調(diào)基本一致。
以其代表產(chǎn)品廣發(fā)內(nèi)需增長為例，該基金在2025年經(jīng)歷了顯著的風(fēng)格切換，卻未能帶來業(yè)績改善，2025年回報(bào)下跌16.31%。一季度時(shí)，其重倉組合以白酒、地產(chǎn)、銀行、券商為主，包括貴州茅臺、五糧液、瀘州老窖等白酒龍頭，以及金地集團(tuán)、濱江集團(tuán)等地產(chǎn)品種；
數(shù)據(jù)來源：天天基金
二季度，地產(chǎn)股退出重倉行列，轉(zhuǎn)而新增美的集團(tuán)、四方精創(chuàng)、朗新集團(tuán)等科技與制造類標(biāo)的，組合行業(yè)分布看似分散，實(shí)則效果有限。
數(shù)據(jù)來源：天天基金
進(jìn)入三季度，銀行股進(jìn)一步淡出，白酒倉位則被強(qiáng)化，“茅五瀘”及洋河、汾酒均進(jìn)入前十，其余席位則由四方精創(chuàng)、朗新集團(tuán)等科技股占據(jù)。
然而，從近三個(gè)月的表現(xiàn)看，其重倉股整體表現(xiàn)疲弱，除極兔速遞等個(gè)別股票外，多數(shù)標(biāo)的如瀘州老窖、朗新集團(tuán)等跌幅均超過10%，表現(xiàn)最好的四方精創(chuàng)也僅在年內(nèi)實(shí)現(xiàn)上漲，近三月漲幅甚微。
數(shù)據(jù)來源：天天基金
基金經(jīng)理一拖多就是簡單的復(fù)制操作，所以一起虧錢。這種高度相似的持倉模式幾乎貫穿了王明旭管理的其他多只產(chǎn)品。例如，廣發(fā)穩(wěn)健優(yōu)選六個(gè)月持有A、廣發(fā)睿銘兩年持有A等基金的前十大重倉股，同樣集中于白酒（瀘州老窖、山西汾酒、五糧液等）、科技（四方精創(chuàng)、朗新集團(tuán)）以及部分制造與物流標(biāo)的，且個(gè)股占比與排序高度雷同。在行業(yè)配置上，這些基金長期偏向消費(fèi)、醫(yī)藥、制造等近年持續(xù)調(diào)整的領(lǐng)域，而較少涉足市場階段性熱點(diǎn)，導(dǎo)致組合在行業(yè)輪動加速的行情中屢屢踏空節(jié)奏。
數(shù)據(jù)來源：Wind
數(shù)據(jù)來源：Wind
數(shù)據(jù)來源：Wind
在三季報(bào)中，王明旭曾表示，為改善年度業(yè)績，組合在三季度進(jìn)行了結(jié)構(gòu)調(diào)整，減持了估值修復(fù)至合理水平的城商行，增持了高端白酒以及軟件開發(fā)等板塊。但從實(shí)際表現(xiàn)看，調(diào)倉并未帶來預(yù)期效果，白酒板塊持續(xù)低迷，科技類品種也未能形成有效拉動，反而加劇了組合的整體回撤。這也進(jìn)一步說明，在持倉高度同質(zhì)化的前提下，局部調(diào)整難以從根本上扭轉(zhuǎn)策略與市場風(fēng)格的錯(cuò)配問題。
總體而言，王明旭旗下多只產(chǎn)品業(yè)績集體下滑，既是其投資風(fēng)格與近年市場結(jié)構(gòu)不相契合的體現(xiàn)，也暴露出基金經(jīng)理在管理多只產(chǎn)品時(shí)，容易陷入策略復(fù)制、風(fēng)險(xiǎn)集中的操作困境。對投資者而言，這提示了在選擇“一拖多”基金經(jīng)理時(shí)，需警惕其管理產(chǎn)品間的同質(zhì)化程度及策略靈活性。