劉江永認為，更值得警惕的是，日本正通過輿論引導和產業(yè)轉型鞏固擴軍基礎。在輿論層面，日本長期借釣魚島問題，在國內進行“洗腦式”宣傳，導致日本民眾對中國認知偏差持續(xù)擴大，進而為擴軍備戰(zhàn)、“琉球軍事部署”等爭取民意支持。在產業(yè)層面，戰(zhàn)后日本無獨立軍工體系，武器零件多由民企通過防衛(wèi)省保密采購生產，如今日本推動這些企業(yè)向“軍工主導型”轉型，甚至已實現(xiàn)F-35戰(zhàn)機零部件向美國返銷，反映出其軍工產業(yè)規(guī)?？焖贁U張。

中國社會科學院日本研究所外交研究室副主任、副研究員常思純告訴《環(huán)球時報》記者，除了自身由守轉攻外，日本也在推進與美國的軍事一體化，謀求將行動范圍從本土及周邊拓展至“全球常態(tài)化部署”。從日美軍事一體化來看，日本自衛(wèi)隊今年成立統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部，推進構建日美聯(lián)合指揮體系；同時修改《防衛(wèi)裝備轉移三原則》，推動對美返銷武器裝備，并為美軍戰(zhàn)機艦艇提供維護與修理，強化雙方在防衛(wèi)設備開發(fā)、生產、維護方面的合作。在行動范圍擴大方面，日本先后與澳大利亞、英國、菲律賓簽署《互惠準入協(xié)定》，強化“日美+”小多邊軍事協(xié)作。日本自衛(wèi)隊頻繁參與有關國家雙、多邊聯(lián)合軍演，日本派出軍力規(guī)模持續(xù)增長。

“修憲風險正持續(xù)累積”

11月24日，日本熊本市舉行大規(guī)模市民集會，與會者公開表達對日本政府軍事擴張計劃的強烈反對，抗議日本首相高市早苗近期發(fā)表的涉臺錯誤言論?！案呤兴^的‘存亡危機事態(tài)’發(fā)言本身，無異于一份宣戰(zhàn)聲明?！比毡拘鼙究h和平委員會會長松本泰尚對《環(huán)球時報》記者直言。他告訴記者，高市的言論并非偶然，而是日本政壇長期右傾化的必然結果。他透露，自己生活在軍事設施周邊，明顯感受到相關軍事活動的規(guī)模、時長和頻率不斷升級，“戰(zhàn)爭陰影已經逐漸籠罩普通民眾的生活”。

高市早苗是日本保守派代表人物之一，也是堅定的“修憲派”。據劉江永介紹，日本“修憲派”的核心訴求集中在三方面：第一，修改天皇制相關條款，試圖將天皇從“國家象征”轉變?yōu)椤皣以住币曰謴推洳糠謱崣?；第二，降低“修憲”門檻，將國會通過條件從需2/3多數改為過半數即可；第三，修改“和平憲法”第九條。在此問題上，自民黨內不同派別主張存在差異：有的主張廢除“不得擁有海陸空三軍”的限制，將“自衛(wèi)隊”升格為“自衛(wèi)軍”，賦予其合法軍隊身份，并在憲法中明確寫入“可行使集體自衛(wèi)權”，為日本海外用兵提供法理依據；而有的主張將“自衛(wèi)隊”改為“國防軍”，名義上強調“自衛(wèi)”屬性，對是否會聯(lián)合美軍作戰(zhàn)并不明確界定。

劉江永表示，日本國內的修憲動向非常值得警惕。盡管目前修憲在國會席位、黨內共識、民眾支持等方面仍存在障礙，但在政治右傾化背景下，修憲風險正持續(xù)累積。日本右翼勢力的言行已呈現(xiàn)出“軍國主義思想復古”傾向，若未來“修憲派”達成目標，明確自衛(wèi)隊“軍隊”屬性與集體自衛(wèi)權合法性，日本將在軍國主義“還魂”道路上邁出更危險的一步。

在松本泰尚看來，當前日本的軍事動向與歷史修正主義思潮密切相關。他告訴記者，日本談論歷史經常從太平洋戰(zhàn)爭末期、1945年日本戰(zhàn)敗前后開始，相當于把二戰(zhàn)后80年視為日本的“受害史”（如廣島長崎原子彈爆炸等）?！岸鴱?894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)到1945年日本戰(zhàn)敗，這大約50年的歷史在日本很少被提及……從甲午戰(zhàn)爭開始，到日俄戰(zhàn)爭，再到大日本帝國的侵略擴張——這才是完整的歷史脈絡。如果只把戰(zhàn)后80年視作日本‘受害史’，對日本給別國造成的傷害只字不提，國民怎能明白戰(zhàn)爭為何會發(fā)生？”松本慨嘆道。

“最終只會讓日本陷入危險境地”

松本泰尚告訴《環(huán)球時報》記者，日本右翼勢力長期通過修改相關法律為發(fā)動戰(zhàn)爭“鋪路”，在民眾不知不覺中逐漸模糊“自衛(wèi)隊”與“軍隊”的界限，“這最終只會讓日本陷入危險境地”。

韓國韓中城市友好協(xié)會會長權起植對《環(huán)球時報》記者說：“如果日本修改憲法，它將不再是‘和平憲法’，而是‘反和平憲法’。通過解禁集體自衛(wèi)權，日本開始走上‘軍事大國化’道路，這恐將引發(fā)軍備競賽，對韓國和中國的安全構成嚴重威脅，加重兩國軍費負擔，對經濟產生負面影響，導致東亞地區(qū)局勢動蕩。對此，中韓都應盡力阻止?！?

馬來西亞-中國友好協(xié)會研究員、馬來亞大學中國研究所前副所長張彼得接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，在馬來西亞等東盟國家看來，日本近些年的安保政策轉向不僅僅是日本內政的調整，更將影響整個地區(qū)的安全架構。他說：“‘和平憲法’在地區(qū)內發(fā)揮著‘信心建設’作用——它讓曾遭受戰(zhàn)爭創(chuàng)傷的鄰國相信，日本的力量將被規(guī)范于經濟和外交領域。動搖‘和平憲法’將徹底改變這種信任。日本恐將以‘強權即公理’范式取代‘東盟方式’，這一后果對各方來說都無法承受?！?

“把日本右翼勢力擴張視為對華制衡，短視且危險”

“今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。但縱觀歐亞大陸，歷史正以令人不安的熟悉姿態(tài)重演?！卑拇罄麃喦翱偫黻懣宋牡恼哳檰桋U韶山對《環(huán)球時報》記者表示，“新法西斯主義”思潮正在歐洲和亞洲逐步披上“愛國主義”“國家安全”“自衛(wèi)行動”等外衣，這種意識形態(tài)洗白的過程正是這場復蘇浪潮的危險所在。其中，日本的政治軌跡對亞洲的影響尤為突出——戰(zhàn)時日本軍國主義對這片土地造成的傷口仍未愈合。

鮑韶山認為，日本重新闡釋歷史意味著重新定義當下的道德邊界，而一旦對侵略歷史的記憶被淡化，阻止戰(zhàn)爭再度發(fā)生的約束力也將減弱。他說：“西方世界有時把日本右翼勢力擴張視為對華制衡，這種認知短視且危險。它忽視了亞洲各國對此轉變的切身體驗——從朝鮮半島到東南亞，日本加速右轉并非是地緣政治平衡，而是對那段曾摧毀大半個亞洲的歷史枷鎖的移除?！?

“倘若日本執(zhí)意與‘臺獨’勢力推進所謂‘集體安全’，那反倒將制造出一場日本聲稱要避免的‘存亡危機’?！痹诿绹鴮W者、華東師范大學政治與國際關系學院教授馬奧尼看來，如果日本追求的真的是它聲稱要維護的所謂“集體安全”，就更應該恪守國際準則，堅持一個中國原則。馬奧尼對記者表示，臺灣是中國不可分割的一部分，這一歷史事實已獲得國際法律文件確定以及國際社會廣泛共識，日本無權干涉中國內政。日本必須正確認識歷史，更應當立足于亞洲構建真正的集體安全，而非充當美國戰(zhàn)略的“基地”。

印尼—中國伙伴關系研究中心主任維羅妮卡表示：“日本政策的變動必將影響到地區(qū)乃至全球安全。我希望日本能夠繼續(xù)遵守‘和平憲法’，堅持‘專守防衛(wèi)’原則。我也希望日本能深刻汲取歷史教訓，繼續(xù)走和平發(fā)展道路，做更多有利于地區(qū)和平穩(wěn)定的事。”

結語：忘戰(zhàn)必危、好戰(zhàn)必亡。歷史上，日本軍國主義曾給亞洲和世界帶來深重災難?！皩Ｊ胤佬l(wèi)”原則是日本戰(zhàn)后對國際和平秩序的鄭重承諾，不再重新走軍國主義老路是國際社會寄予日本信任的基礎。當下，日本右翼勢力正極力突破“和平憲法”束縛，在強軍擴武道路上越走越遠。我們絕不能允許日本軍國主義復活，絕不允許任何人挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，絕不允許世界和平穩(wěn)定再遭破壞。