雁默
觀察者網(wǎng)專欄作者
當(dāng)新加坡代表東南亞國(guó)家對(duì)中日爭(zhēng)端指手畫腳時(shí)，我們應(yīng)認(rèn)知自己處于“破窗效應(yīng)”中。敵人并不可怕，可怕的是那些狀似親昵卻心猿意馬的朋友。
中日爭(zhēng)端仍持續(xù)升溫，新加坡坐不住了，總理黃循財(cái)接受彭博社專訪時(shí)表示，“日方顯然希望讓局勢(shì)降溫、避免事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)”。他也希望中國(guó)持相同態(tài)度，而“新加坡和東南亞國(guó)家也支援日本在區(qū)域內(nèi)扮演更重要的角色，包括在安全領(lǐng)域，進(jìn)而為區(qū)域帶來(lái)一定的穩(wěn)定性”。
此外，黃強(qiáng)調(diào)，“中日互為重要貿(mào)易伙伴，但關(guān)系復(fù)雜……它們也在尖閣諸島（中國(guó)稱釣魚島）問(wèn)題上存有爭(zhēng)議，而且始終沒(méi)有走出二戰(zhàn)陰影……隨著時(shí)間過(guò)去、世代更迭，情感變得不同，我們將歷史擱置、向前邁進(jìn)”。
這番話引燃了中國(guó)人民的怒火，將黃循財(cái)?shù)谋響B(tài)視為“挺日”，有港媒質(zhì)疑新加坡“假中立”、“指手畫腳”、“愚蠢地站錯(cuò)了隊(duì)”，甚至批評(píng)“即便要站隊(duì)，新加坡也沒(méi)有資格”。
坦白說(shuō)，我對(duì)黃循財(cái)?shù)陌l(fā)言感到錯(cuò)愕，上個(gè)月他才公開支持一個(gè)中國(guó)，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，不到一個(gè)月就倒戈軟挺高市的“臺(tái)灣有事”。風(fēng)吹兩面倒也要有風(fēng)，現(xiàn)在新加坡吹的是什么風(fēng)？
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月19日至21日，新加坡總理黃循財(cái)在彭博社2025年新經(jīng)濟(jì)論壇上就中日爭(zhēng)端發(fā)表看法，呼吁中日兩國(guó)“向前看”
除了美國(guó)在黃循財(cái)耳邊吹風(fēng)的可能性，新加坡的外交性格應(yīng)該是主因，本文就聊一聊新加坡為何如此表態(tài)，以及中方該如何應(yīng)對(duì)。
臺(tái)面上反“臺(tái)獨(dú)”，臺(tái)面下反統(tǒng)一
我知道大陸網(wǎng)民對(duì)新加坡口誅筆伐，但不知道有沒(méi)有人真正點(diǎn)出了問(wèn)題的本質(zhì)？黃循財(cái)當(dāng)然不是愚蠢，也不能要求屬于“美國(guó)隊(duì)”成員的新加坡必須站隊(duì)中國(guó)，我們應(yīng)該以底線思維看待此事，批評(píng)關(guān)系良好的友邦要盡量理直氣和。
首先，新加坡在國(guó)際地位上可不算“小國(guó)”，能作為東南亞諸國(guó)的“嘴替”，自然有其本事，不可小覷或盡情貶低，以免有損中國(guó)的大國(guó)顏面，反倒幫助新加坡扮演對(duì)抗歌利亞的大衛(wèi)，樂(lè)歪西方。
從敵我的角度看，身為臺(tái)灣統(tǒng)派，我設(shè)定的首敵從來(lái)不是“臺(tái)獨(dú)”分子，而是主張“維持現(xiàn)狀”者，因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”支持者寡，不堪一擊，維持現(xiàn)狀才是臺(tái)灣民眾、周邊國(guó)家以及美國(guó)的主流意見。據(jù)此，個(gè)人向來(lái)不喜歡新加坡所持的立場(chǎng)，這個(gè)與臺(tái)灣關(guān)系密切的國(guó)家，其反“臺(tái)獨(dú)”的目的其實(shí)是為了維持現(xiàn)狀，也就是我設(shè)定的敵方。
雖如此，中國(guó)在戰(zhàn)略大局上需要新加坡也是事實(shí)，畢竟，人家有那個(gè)實(shí)力地位，能在一定程度上拒絕扈從大國(guó)。從統(tǒng)戰(zhàn)的角度看，新加坡是理應(yīng)攏絡(luò)的要角之一。
只是，統(tǒng)戰(zhàn)也不是無(wú)底線地包容一切“牛鬼蛇神”，而需要在核心利益上消除灰色地帶，非此即彼地對(duì)待“次要敵人”。
其他領(lǐng)域不談，這里只談臺(tái)灣問(wèn)題。非此即彼是什么意思？具體而言，即友邦不能一面“反臺(tái)獨(dú)”，一面“反統(tǒng)一”，意圖兩頭取利。我們應(yīng)具有的底線思維是，反“臺(tái)獨(dú)”即支持統(tǒng)一，反統(tǒng)一即支持“臺(tái)獨(dú)”，沒(méi)有中間選項(xiàng)，沒(méi)有模糊空間。
新加坡與臺(tái)灣“華獨(dú)”的立場(chǎng)一致，反“臺(tái)獨(dú)”，但避談統(tǒng)一，并歪稱“支持和平”。
若中日爭(zhēng)端上升到破局的程度，對(duì)北京而言，兩岸統(tǒng)一就是順勢(shì)而為的事，而新加坡視此為亂局，有損東南亞諸國(guó)的利益。這便是黃循財(cái)為日本緩頰的第一個(gè)理由。
然而，對(duì)我們中國(guó)人而言，兩岸統(tǒng)一可不是“往后看”，恰恰是“向前看”。中日的歷史仇怨是一回事，姑且可以說(shuō)是“往后看”，但當(dāng)代日本意圖軍事介入臺(tái)海問(wèn)題則是另一回事，中方是為了消除未來(lái)隱患而懲戒日方，只是對(duì)日本，很容易滑入“舊恨新仇涌上心頭”的效應(yīng)而已，而不是抓著舊怨不放。
重點(diǎn)在于，黃循財(cái)認(rèn)為，除非發(fā)生觸碰底線的事件出現(xiàn)，未來(lái)兩岸發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)率不高。由此可見，新加坡“反臺(tái)獨(dú)”的真相，就是想借由不觸碰中國(guó)底線，以維持現(xiàn)狀。
而令人氣餒的是，新加坡評(píng)估兩岸不太可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，也正是該國(guó)能間接干涉中國(guó)內(nèi)政的底氣。這便是黃循財(cái)為日本緩頰的第二個(gè)理由。
為什么兩岸都隱隱察覺，北京已從“反獨(dú)”轉(zhuǎn)向“促統(tǒng)”，但鄰國(guó)卻沒(méi)感覺？這恐怕才是問(wèn)題的本質(zhì)——鄰國(guó)認(rèn)為中國(guó)大陸并不急著促統(tǒng)，自己當(dāng)然要堅(jiān)持維持現(xiàn)狀，而高市的言論，其目的之一也正是維持現(xiàn)狀。
黃循財(cái)可一點(diǎn)都不愚蠢，他的觀察線索主要來(lái)自于菲律賓——小馬科斯去年也說(shuō)過(guò)與高市類似的言論，“如果臺(tái)海爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，菲律賓無(wú)法置身事外，我們會(huì)被拖進(jìn)去（drawninkickingandscreaming）”，但結(jié)果是菲律賓“沒(méi)事”。
菲律賓總統(tǒng)小馬科斯
第三個(gè)理由，即東南亞是中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，從經(jīng)貿(mào)角度看，東盟比歐盟更有條件牽制中國(guó)，而這也是北京處理馬尼拉時(shí)無(wú)法將事做絕的主因。
菲律賓沒(méi)事，日本也會(huì)沒(méi)事
正確地說(shuō)，小馬科斯的“暴論”確實(shí)引來(lái)中國(guó)的懲戒，中方譴責(zé)菲方“模糊并掏空一中原則”，黃巖島沖突升高，以及持續(xù)的外交施壓，不過(guò)，這態(tài)勢(shì)在東南亞諸國(guó)眼里還遠(yuǎn)不能說(shuō)“菲律賓有事”。
不能不提，與高市相較，小馬科斯至少在炒作“臺(tái)灣有事”后，立刻補(bǔ)了一句“重點(diǎn)是撤僑與人道救援，而非軍事介入”，但高市并沒(méi)有為日本留下這種回旋余地。
當(dāng)時(shí)，黃循財(cái)也秉持著“調(diào)停者”人設(shè)，喊話中菲和平解決爭(zhēng)端，呼吁中國(guó)與東盟加速南海行為準(zhǔn)則的談判，新加坡智庫(kù)一致地敲邊鼓高唱和平。而中菲沖突也確實(shí)逐漸平息，中方在去年11月公布黃巖島領(lǐng)?；€，為一年來(lái)的沖突畫上了暫時(shí)而脆弱的休止符。
然而，美國(guó)并未撤走“堤豐”中程導(dǎo)彈，菲方還揚(yáng)言要自行購(gòu)買該系統(tǒng)。
根據(jù)此一經(jīng)驗(yàn)，黃循財(cái)大有理由認(rèn)為中日爭(zhēng)端也可以比照辦理，只要對(duì)中方“說(shuō)之以理”，菲律賓沒(méi)事，日本按理也沒(méi)事。不過(guò)，日本與菲國(guó)不同之處是歷史恩怨，所以黃循財(cái)就針對(duì)歷史說(shuō)事，呼吁中國(guó)“向前看”。
新加坡的國(guó)家利益是維持和平現(xiàn)狀，其主張自然不會(huì)顧及中國(guó)人民的心情，只是賭北京會(huì)投鼠忌器，從大局著眼。
沒(méi)有人是傻子，有具體案例在前，新加坡自認(rèn)賭得有理有據(jù)，日本自然也不怕賭一把。重點(diǎn)在于，真正危及小馬科斯政權(quán)的不是外部壓力，而是內(nèi)政；同理，高市早苗若認(rèn)為“反華”挺臺(tái)“有票”，又不會(huì)有事，或就算有事也不嚴(yán)重，沒(méi)理由不賭中國(guó)“色厲內(nèi)荏”。
從這個(gè)角度看，黃循財(cái)并沒(méi)有偏離新加坡的一貫立場(chǎng)，可謂“騎墻”始終如一，盡收中間派紅利，我們很難批評(píng)他“站錯(cuò)了隊(duì)”。
公平地說(shuō)，中國(guó)懲戒日本的力度確實(shí)高于對(duì)菲律賓，但黃循財(cái)仍敢于出來(lái)調(diào)停，就意味著鄰國(guó)，乃至于美日，都深信中國(guó)將“克制”置于“底線”之上，再大的事最終都會(huì)化小，那么，做個(gè)“中間派”、“調(diào)停者”的收獲自然最可觀。
這就是黑白臉游戲，“美國(guó)隊(duì)”永遠(yuǎn)不乏唱黑臉“反華”的，而白臉則包含美國(guó)自己，以及新加坡等成員。黑白臉的共同利益就是維持現(xiàn)狀，中國(guó)只能西出陽(yáng)關(guān)道，不能東出太平洋。
新加坡既有美國(guó)代理人的身份，又有中國(guó)友邦的身份，悶聲發(fā)大財(cái)，出聲也發(fā)大財(cái)，只要臺(tái)灣問(wèn)題一日不解決，這個(gè)“騎墻國(guó)”就始終處于“贏麻”狀態(tài)。
誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，我若是黃循財(cái)也會(huì)這么干，畢竟，若“騎墻”有利于國(guó)家，笑罵由人可也，我自求我道。
東南亞作為發(fā)展迅猛的地區(qū)，有十足的理由希望區(qū)域和平，但東盟內(nèi)部總有政治勢(shì)力無(wú)視其發(fā)展動(dòng)力主要來(lái)自于中國(guó)，反倒更看重其發(fā)展來(lái)自中美博弈的“替代者紅利”。事實(shí)上，東南亞諸國(guó)絕不乏敵視中國(guó)的社會(huì)因子與歷史記憶，我們必須認(rèn)知的是，如果不是因?yàn)椤鞍l(fā)展靠中國(guó)”，東盟基本不會(huì)擺脫美國(guó)掌控、尋求戰(zhàn)略自主。
這個(gè)成果得來(lái)不易，所以北京始終尊重東盟，并不是“你靠我，所以要聽我的”，而是希望“你靠我，所以別都聽美國(guó)的”。黃循財(cái)那番“向前看”的說(shuō)法，很符合中國(guó)與東南亞國(guó)家的歷史關(guān)系演變，只是他低估了歷史因素在中日關(guān)系里的分量。
站在新加坡的角度看，黃的說(shuō)法有其脈絡(luò)可循，但中國(guó)利益怎么辦？我們不能色厲內(nèi)荏，讓群情激奮了個(gè)寂寞，但也不需要將任何為日本緩頰的國(guó)家都暴打一頓。從促統(tǒng)的角度看，當(dāng)前的要?jiǎng)?wù)之一，就是斷絕中間派認(rèn)為“維持現(xiàn)狀有理”的妄念。
簡(jiǎn)單說(shuō)，我們必須讓鄰居認(rèn)知介入臺(tái)灣問(wèn)題的嚴(yán)重性，而現(xiàn)狀不可持續(xù)，任何國(guó)家踩紅線，都會(huì)令東亞地區(qū)距離和平更遠(yuǎn)。
11月14日、15日，美國(guó)海軍“尼米茲”號(hào)航母打擊大隊(duì)與菲律賓海軍護(hù)衛(wèi)艦、日本海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇在南海進(jìn)行武力展示
底線比和平重要
應(yīng)對(duì)新加坡為日緩頰最好的做法，就是不理調(diào)停者，反將中日沖突直接推入深水區(qū)，但不要針對(duì)其他國(guó)家。黃循財(cái)一旦發(fā)覺自討沒(méi)趣，而且可能因?yàn)樽约旱恼娟?duì)而讓事態(tài)惡化，就會(huì)化明為暗，與中方私下溝通，而不是在外媒上大放厥詞。
考慮到東盟現(xiàn)在是中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，不宜用經(jīng)貿(mào)手段警告新加坡以傳達(dá)中國(guó)對(duì)日本的不滿。因此，軍事手段仍是首選，宜集中針對(duì)日本與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，別針對(duì)除了菲律賓之外的東盟國(guó)家。
上次提到“插旗釣魚臺(tái)”是方法之一，這方法力度已經(jīng)夠強(qiáng)，若東京還繼續(xù)頑抗，不排除用其他軍事手段讓日本感到本土戰(zhàn)云密布，促發(fā)日資往東南亞轉(zhuǎn)移。東盟得利，新加坡就無(wú)法以“日資有利東盟”為由草率調(diào)停。
此外，除了東海，臺(tái)海也要陷入軍事緊張狀態(tài)，東盟才會(huì)發(fā)覺日本一旦起了歪念，還走上歪路，不但對(duì)區(qū)域安全沒(méi)有穩(wěn)定作用，反而有害。如此，新加坡就無(wú)法以“日本對(duì)區(qū)域安全有利”為由粗暴調(diào)停。
簡(jiǎn)單說(shuō)，將事態(tài)推到戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，調(diào)停者才有事做，且不能不轉(zhuǎn)而適應(yīng)中方的立場(chǎng)。也只有讓各方愿意豎耳傾聽中國(guó)的看法，我方才得以進(jìn)一步要求各方透過(guò)公報(bào)形式，白紙黑字支持兩岸統(tǒng)一，并讓“和平”這個(gè)字眼由中方定義，而非主張維持現(xiàn)狀的各方擅自將“和平”二字作為束縛中國(guó)行動(dòng)的緊箍咒。
中方認(rèn)真在推動(dòng)兩岸統(tǒng)一，可透過(guò)這次“高市事件”錨定在各方的認(rèn)知里。在臺(tái)灣問(wèn)題上，只有敵我，沒(méi)有中間派翻云覆雨的空間，這個(gè)領(lǐng)域非黑即白，誰(shuí)都別想拿臺(tái)灣問(wèn)題扮黑白臉套利。
大家印象都還很深刻，東盟在臺(tái)灣問(wèn)題上支持中國(guó)立場(chǎng)最明顯的一次，就是2022年佩洛西竄訪臺(tái)灣事件，“圍臺(tái)軍演”讓整個(gè)區(qū)域都不得不一面倒支持中國(guó)。當(dāng)時(shí)，誰(shuí)敢冒出頭來(lái)當(dāng)和事佬？就算有人嚅囁了幾句“和平解決”，誰(shuí)又聽得見？
不用擔(dān)心“秀肌肉”會(huì)將新加坡推向美日，第一，該國(guó)本來(lái)就是“美國(guó)隊(duì)”成員，第二，中間派最怕的就是失去中間地位，不愁新加坡和東盟會(huì)與中國(guó)徹底反目。
相反地，以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)亡。最重要的是，不能讓各方都認(rèn)為，比起底線，中國(guó)更重視和平。其次，萬(wàn)不可高高舉起，輕輕放下，這么做勢(shì)必后患無(wú)窮。
當(dāng)然，黃循財(cái)喜歡當(dāng)和事佬也不是不好，但別在場(chǎng)邊放話，鼓勵(lì)他直接參與，居中協(xié)調(diào)，高標(biāo)是琉球獨(dú)立，低標(biāo)是高市下臺(tái)，看新加坡能協(xié)調(diào)出什么“中間值”來(lái)。
我們無(wú)法在局面尚稱和平的狀態(tài)下，要求新加坡與東盟在臺(tái)灣問(wèn)題上完全站隊(duì)中方，因?yàn)榧葲](méi)有誘因，又沒(méi)有壓力，人家沒(méi)理由旗幟鮮明。黃循財(cái)這次的表態(tài)，確實(shí)提醒了我們，促統(tǒng)的步伐還不夠明顯，明顯到人盡皆知。
敵人并不可怕，可怕的是那些狀似親昵卻心猿意馬的朋友。但別只怪朋友，也要反省自己是否放任朋友心猿意馬。