11月23日，莫迪宣布要加快印度和日本之間的雙邊合作，清單包括創(chuàng)新、國(guó)防、人才交流和貿(mào)易，還將印日關(guān)系置于“全球和平、穩(wěn)定、繁榮”的框架下。莫迪稱會(huì)晤很成功，要將合作推向更實(shí)更快，貿(mào)易再上一個(gè)臺(tái)階，印度輿論認(rèn)為“強(qiáng)大的印日合作對(duì)更美好的地球至關(guān)重要”，所以大力傳播。定位并不是客套，而是發(fā)出了一個(gè)信號(hào)：印日要加快速度，在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、安全防務(wù)等各個(gè)領(lǐng)域都要加快速度。
高市早苗會(huì)后表示愿意進(jìn)行對(duì)話，形式不限，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持應(yīng)該堅(jiān)持的立場(chǎng)”，再次提出“臺(tái)灣有事就是日本有事”，暗示自衛(wèi)隊(duì)必須隨時(shí)做好介入臺(tái)海的準(zhǔn)備。硬調(diào)在日媒及社交平臺(tái)迅速傳播開來，評(píng)論兩極分化。話術(shù)內(nèi)核就是給國(guó)內(nèi)的安全議程以及同盟路線增加鋪墊。
日本首相高市早苗
中國(guó)方面很快做出了回應(yīng)，王毅警告說，如果日本一意孤行、再犯錯(cuò)誤，正義國(guó)家和人民有權(quán)對(duì)日本的歷史罪行進(jìn)行清算。中國(guó)駐日本使館發(fā)布雙語長(zhǎng)文，重申聯(lián)合國(guó)憲章中關(guān)于“敵國(guó)”的規(guī)定，并列舉了《開羅宣言》、《波茨坦公告》等歷史文獻(xiàn)。平時(shí)很少出現(xiàn)的法律-歷史文本出現(xiàn)了，具有很強(qiáng)的象征意義。
11月23日在G20會(huì)場(chǎng)邊，莫迪和高市早苗表面的議題是雙邊合作，其中包含國(guó)防和人才交流，近處是貿(mào)易，遠(yuǎn)處牽動(dòng)區(qū)域安全，焦點(diǎn)還是繞不過去臺(tái)海。日本的安全觀念近幾年來不斷向右轉(zhuǎn)，加上國(guó)內(nèi)的壓力以及周邊的不安，語言變得越來越強(qiáng)硬；印度尋求伙伴擴(kuò)大圈子，希望得到技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈的機(jī)會(huì)，防務(wù)雖然只是“配菜”，但也已經(jīng)被端上了桌子，背后也有“四方安全對(duì)話”等背景在場(chǎng)。
高市早苗和莫迪會(huì)談
把臺(tái)海問題捆綁到國(guó)內(nèi)政治上，會(huì)很快提高風(fēng)險(xiǎn)。日本不斷強(qiáng)調(diào)“有事”，實(shí)質(zhì)上是進(jìn)行對(duì)內(nèi)的動(dòng)員，即爭(zhēng)取更多的防務(wù)預(yù)算、更加密集的演習(xí)和訓(xùn)練、更緊密的同盟關(guān)系，并促使民眾接受更為積極的安全政策。高市表示希望日本人民能理解并支持自衛(wèi)隊(duì)，這顯然是在為自衛(wèi)隊(duì)鋪路。在戰(zhàn)爭(zhēng)記憶尚存的社會(huì)里，民意不會(huì)因?yàn)槁曇舸蠖p易改變，訴求如果沒有透明的成本和明確的方向，反噬也是有可能發(fā)生的。
中國(guó)把法理和歷史放在前面，聯(lián)合國(guó)憲章中的敵國(guó)條款是戰(zhàn)后秩序的產(chǎn)物，現(xiàn)在提出既有政治指向又有輿論動(dòng)員的功能：提醒人們法西斯和軍國(guó)主義的危害不是抽象的，劃定底線、警示越界，同時(shí)告誡自己不要被極端的語言所裹挾，堅(jiān)持法理和責(zé)任。歷史不是裝飾，而是現(xiàn)實(shí)政策的邊界線。
高市早苗表示愿意進(jìn)行對(duì)話，形式不限，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持應(yīng)該堅(jiān)持的立場(chǎng)”
外界也對(duì)印度角色很在意，從莫迪公開的表態(tài)來看，重點(diǎn)還是經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新，國(guó)防合作沒有細(xì)化；項(xiàng)目、時(shí)間表、預(yù)算等關(guān)鍵信息還沒有公開。日本對(duì)華政策如何落實(shí)，并沒有權(quán)威文件說明下一步要怎么做。有關(guān)職務(wù)稱謂等細(xì)節(jié)尚未澄清，這也說明了不能過早下結(jié)論，不能把情緒帶入到事實(shí)中去，要等待后續(xù)權(quán)威渠道的明確。
從安全的角度來看，區(qū)域安全不能依靠喊話來維持。日本外交在世界中心發(fā)展壯大的說法，和亞洲地理、歷史的回響并不相符：如果四鄰都不友好，就稱不上是中心。自我定位上更側(cè)重于服務(wù)國(guó)內(nèi)敘事；對(duì)外常被一笑置之，對(duì)內(nèi)能否轉(zhuǎn)化為預(yù)算和選票，才是檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。外交的分量最終還是要看穩(wěn)定的環(huán)境和可以預(yù)期的政策回報(bào)。
圖為士兵演習(xí)畫面
從傳播角度來看，三方的信息戰(zhàn)速度很快：印度提高合作的調(diào)門，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新的協(xié)同；日本展開安全危機(jī)的敘述，加強(qiáng)“有事”的心態(tài)；中國(guó)把法理和歷史的強(qiáng)音推到前面，明確底線和約束。語氣各不相同，受眾也不同，但是它們的目的地都在同一個(gè)海域相交。最大的隱患就是把經(jīng)濟(jì)合作和軍事博弈綁在了一起，一邊是供應(yīng)鏈，另一邊是軍演，日常和非?；祀s在一起，風(fēng)險(xiǎn)不知不覺中變成了常態(tài)，企業(yè)和民眾的期望被拉扯。
事態(tài)的發(fā)展不在于幾句話是否強(qiáng)硬，而在于之后的行為：是否會(huì)舉行具體的軍事演習(xí)？是否要推行新的安全協(xié)議？是否有固定的對(duì)話時(shí)間？有沒有對(duì)企業(yè)的期望、風(fēng)險(xiǎn)做清楚的說明呢？這才是判定的標(biāo)準(zhǔn)。